คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ เปิดช่องประชาชนฟ้อง กกต. ได้โดยตรง คดีเลือก สว. “สนธิ” ชี้เป็นจุดเปลี่ยนการตรวจสอบอำนาจ กรุงเทพฯ - คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 เกี่ยวกับสิทธิในการฟ้องคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้าง หลังมีการตีความว่าได้วางหลักการสำคัญเกี่ยวกับสถานะผู้เสียหายในคดีทุจริตการเลือก สว. คำวินิจฉัยดังกล่าวระบุในสาระสำคัญว่า การกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. โดยไม่สุจริตและเที่ยงธรรม อาจส่งผลกระทบต่ออำนาจอธิปไตยของประชาชนทั้งประเทศ ไม่ได้จำกัดความเสียหายไว้เฉพาะผู้สมัครหรือผู้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเลือก สว. เท่านั้น ประเด็นที่ถูกจับตามองคือ คำวินิจฉัยนี้ถูกมองว่าเปิดทางให้ผู้เสียหายสามารถยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบได้โดยตรง ซึ่งแตกต่างจากแนวทางก่อนหน้านี้ที่มักดำเนินการผ่านกระบวนการของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และอัยการสูงสุด นายสนธิ ลิ้มทองกุล ได้แสดงความเห็นต่อคำวินิจฉัยดังกล่าวในรายการของตนเอง โดยระบุว่า คำวินิจฉัยนี้เป็นการยืนยันหลักการว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน และองค์กรอิสระที่ใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญต้องสามารถถูกตรวจสอบและรับผิดชอบได้ นายสนธิยังได้แสดงความเห็นวิพากษ์วิจารณ์ความเคลื่อนไหวของ กกต. เสียงข้างมาก และพรรคภูมิใจไทย ที่พยายามนำข้อพิพาทเกี่ยวกับอำนาจการพิจารณาคดีเลือก สว. เข้าสู่การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ โดยนายสนธิมองว่า อาจเป็นการจำกัดช่องทางการตรวจสอบมติของ กกต. ผ่านกระบวนการศาล ก่อนหน้านี้ กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 ให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับขอบเขตหน้าที่และอำนาจของ กกต. ขณะเดียวกัน ศาลฎีกายังคงเดินหน้าพิจารณาคดีเกี่ยวกับคุณสมบัติผู้สมัคร สว. และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนการไต่สวนตามที่ร้องขอในบางคดี นายสนธิตั้งข้อสังเกตว่า หากการดำเนินคดีต้องรอให้องค์กรอิสระเป็นผู้เปิดช่องทางเพียงช่องทางเดียว อาจทำให้การตรวจสอบเกิดความล่าช้า พร้อมกล่าวในช่วงท้ายรายการด้วยถ้อยคำที่แสดงความหวังส่วนตัวว่า ต้องการเห็นการดำเนินคดีกับผู้ใช้อำนาจโดยมิชอบ หากมีพยานหลักฐานพิสูจน์ความผิดได้ อย่างไรก็ตาม ในอีกด้านหนึ่ง กกต. มีความเห็นโต้แย้งต่อแนวคำวินิจฉัยดังกล่าว โดยอ้างบทบัญญัติกฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. และเห็นว่าประชาชนทั่วไปไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงที่มีสิทธิฟ้อง กกต. ในกรณีดังกล่าว ซึ่งเป็นประเด็นข้อกฎหมายที่ยังคงมีความเห็นแตกต่างกัน และต้องรอการวินิจฉัยจากศาลที่มีอำนาจต่อไป ทั้งนี้ คำวินิจฉัยเรื่องสิทธิในการฟ้องคดีครั้งนี้ เป็นเพียงการวินิจฉัยในประเด็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิฟ้องคดี ยังไม่ได้หมายความว่า กกต. รายใดมีความผิดทางอาญาแล้วแต่อย่างใด ข้อมูลเพิ่มเติม : 1. คำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ วันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 เป็นคำวินิจฉัยในประเด็นอำนาจและสิทธิฟ้องคดี ไม่ใช่คำพิพากษาชี้ขาดความผิดของบุคคลใด 2. การเลือก สว. เป็นกระบวนการตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งกำหนดให้การได้มาซึ่ง สว. ต้องเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม 3. ข้อโต้แย้งเรื่องขอบเขตอำนาจระหว่าง กกต. ศาลฎีกา และศาลรัฐธรรมนูญ ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาตามกระบวนการของศาล ซึ่งทุกฝ่ายมีสิทธิแสดงความเห็นตามกฎหมาย 4. การนำเสนอข่าวนี้อ้างอิงจากถ้อยคำและความเห็นของนายสนธิ ลิ้มทองกุล ที่แสดงในรายการของตนเอง ไม่ใช่ข้อสรุปของกองบรรณาธิการ #กกต #เลือกสว #ศาลอุทธรณ์ #สนธิลิ้มทองกุล #อำนาจอธิปไตย #ศาลรัฐธรรมนูญ #ข่าวการเมือง
