ตั้งข้อสังเกต ปม Shuffle.com ปิดรับผู้เล่นไทยเอง ไม่ใช่หน้าจอบล็อกจากกระทรวงดีอี ชวนตรวจสอบเส้นทางการตัดสินใจและผู้มีอำนาจควบคุม
เกิดข้อสังเกตในสังคมออนไลน์เกี่ยวกับการจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์ Shuffle.com สำหรับผู้ใช้งานจากประเทศไทย โดยมีการตั้งคำถามว่าการดำเนินการดังกล่าวเป็นการดำเนินการของแพลตฟอร์มเอง หรือเป็นการปิดกั้นโดยหน่วยงานรัฐ
ประเด็นดังกล่าวถูกหยิบยกจากโพสต์เฟซบุ๊กของ นายศิริโชค โสภา ที่ได้เผยแพร่ภาพเปรียบเทียบ 2 ภาพ โดยภาพแรกเป็นหน้าจอของเว็บไซต์ Shuffle.com ที่ระบุว่าไม่รับผู้เล่นจากประเทศไทย ส่วนอีกภาพเป็นตัวอย่างหน้าจอการปิดกั้นเว็บไซต์ผิดกฎหมายตามมาตรการของกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี)
จากการเปรียบเทียบดังกล่าว มีการตั้งข้อสังเกตว่าหน้าจอที่ปรากฏในกรณีของ Shuffle.com มีลักษณะเป็นการกำหนดเงื่อนไขการให้บริการโดยตัวเว็บไซต์เอง แตกต่างจากหน้าจอที่แสดงการปิดกั้นโดยคำสั่งของกระทรวงดีอี
นายศิริโชค ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า ก่อนหน้านี้เว็บไซต์ดังกล่าวเคยเปิดให้ผู้ใช้งานจากประเทศไทยเข้าใช้งานได้ แต่ได้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายในช่วงเวลาที่เว็บไซต์กำลังเป็นที่สนใจและถูกตรวจสอบในประเทศไทย เกี่ยวกับเส้นทางการเงินและความเชื่อมโยงที่ถูกกล่าวอ้าง
ทั้งนี้ มีการกล่าวอ้างถึงกรณีของ นายไทหยาง จาง สามีของ น.ส.สุชาดา แทนทรัพย์ โดยระบุว่า น.ส.สุชาดา เคยชี้แจงว่าสามีถือหุ้นในกิจการที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ดังกล่าวในสัดส่วน 1% และมีการตั้งข้อสังเกตถึงลักษณะของหุ้นที่ถือว่าเป็นหุ้นบุริมสิทธิ (Preference Shares) ซึ่งตามที่มีการกล่าวอ้าง มีสิทธิพิเศษในการเข้าถึงข้อมูลทางการเงินของบริษัท
อย่างไรก็ตาม ลักษณะและขอบเขตของสิทธิในหุ้นบุริมสิทธิดังกล่าว รวมถึงบทบาทในการบริหารจัดการเว็บไซต์ ยังไม่มีการยืนยันอย่างเป็นทางการจากบริษัทหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริง
ผู้ตั้งข้อสังเกตได้เปรียบเทียบกับแนวทางการดำเนินคดีเว็บพนันในอดีต เช่น คดีเครือข่าย “วัยรุ่นสร้างตัว” ที่การพิจารณาไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการถือหุ้น แต่มีการพิจารณาถึงผู้มีอำนาจบริหาร สั่งการ และผู้ได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง ซึ่งเห็นว่าควรนำแนวทางดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาในกรณีนี้ด้วยเช่นกัน
นอกจากนี้ ยังมีการตั้งข้อสังเกตถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง ทั้งกรณีที่มีการกล่าวอ้างว่ามีการประกาศจ่ายเงินปันผลกว่า 600 ล้านบาท และความเคลื่อนไหวของราคาเหรียญ SHFL ซึ่งเป็นเหรียญคริปโตของแพลตฟอร์มดังกล่าว ที่มีการระบุว่ามีมูลค่าปรับเพิ่มขึ้น โดยประเด็นเรื่องการได้รับผลประโยชน์และการเชื่อมโยงกับทรัพย์สินที่แจ้งต่อ ป.ป.ช. หรือเส้นทางการบริจาคทางการเมือง ยังเป็นเพียงข้อสังเกตที่ต้องรอการตรวจสอบจากหน่วยงานที่มีอำนาจ
จากข้อสังเกตทั้งหมด จึงมีการเสนอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ป.ป.ช. ปปง. ตำรวจไซเบอร์ และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) พิจารณาตรวจสอบในส่วนที่เกี่ยวข้อง ทั้งกระบวนการตัดสินใจในการเปลี่ยนแปลงระบบจำกัดการเข้าถึง เอกสารสิทธิของผู้ถือหุ้น เส้นทางการเงิน และผู้ได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง เพื่อให้เกิดความชัดเจน
ทั้งนี้ ข้อสังเกตทั้งหมดเป็นมุมมองของบุคคลที่โพสต์ และยังไม่มีข้อสรุปทางกฎหมายว่าบุคคลใดมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด โดยต้องรอการตรวจสอบและชี้แจงอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและผู้ที่ถูกกล่าวอ้างต่อไป
- ภาพหน้าจอที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ มี 2 ลักษณะ คือ หน้าจอจำกัดผู้เล่นโดยเว็บไซต์เอง และหน้าจอปิดกั้นโดยกระทรวงดีอี • การเปลี่ยนแปลงนโยบายรับผู้เล่นของเว็บไซต์ สามารถตรวจสอบย้อนหลังได้จากร่องรอยทางเทคนิค (Log) กระบวนการอนุมัติ และผู้ดำเนินการ • ข้อมูลการถือหุ้น 1% และลักษณะหุ้นบุริมสิทธิ เป็นข้อมูลที่มีการกล่าวอ้างในที่สาธารณะ ยังต้องรอการยืนยันจากเอกสารทางการของบริษัทและหน่วยงานกำกับดูแล • ผลประโยชน์ที่กล่าวอ้าง ทั้งเงินปันผลและเหรียญ SHFL ยังไม่มีการยืนยันว่าเชื่อมโยงกับบุคคลใด และอยู่ระหว่างการตรวจสอบ
#Shufflecom #เว็บพนันออนไลน์ #กระทรวงดีอี #ตรวจสอบเส้นทางการเงิน #SHFL #ข่าวอาชญากรรมไซเบอร์
เรียบเรียงโดย : Shengzai
